伟林 | 外观设计专利篇
作者:    发布于:2018-08-28 10:35:24    文字:【】【】【

问:在成套产品的效力上,各国的规定有哪些异同?


  日本成套物品制度定义:构成同时使用的两个以上且符合经济产业省令规定的物品(以下称“成套物品” )所涉及的外观设计,作为成套物品统一的整体时,可以作为一项外观设计提出申请接受外观设计登记。 (引自日本外观设计法第 8 条)

  日本的成套产品明确限定为审查基准规定的 56 类产品,虽然从名称上与我国外观设计制度中的成套相近,但效力有着较大的区别。在日本符合成套申请的物品一旦提出申请,不能提出分案申请。对于保护客体为产品的一部分的部分设计不允许申请成套保护。成套产品外观设计注册的效力为一个权利,不认定部分侵权。

  而在欧盟内部市场协调局(OHIM,申请人可以将成套产品的外观设计作为一项外观设计提出申请,类似我国的组件产品的外观设计。成套产品外观设计的申请应当满足以下条件:


(1) 成套产品必须具有相同的设计特征;

(2) 作为一项外观设计提出的成套产品的外观设计必须表示在同一幅图中。

 

  除成套产品外,OHIM 还实行复数外观设计申请制度。即几个外观设计可以结合在一起作为注册制共同体外观设计的复数外观设计制度。其要件包括:


(1)属于洛迦诺分类表中的同一大类,纹饰除外;

(2)应当指明每项外观设计有意结合或者有意应用的产品;


(3) 外观设计的项数上没有限制;

(4)除了基础费用之外,复数申请需缴纳附加申请费和公告费。在复数申请包含有延期公开的请求的情况下,附加的公告费将为附加的延期公告费代替。附加费应与每个附加的外观设计的基础费的比例相一致。


  在效力上,每一项外观设计都具有独立的权利,可以单独分别进行抵押,作为强制执行和清产的对象,可以单独的更新、修改、转让和失效。


  从以上的对比中可以看到,我国的成套产品外观设计在主张侵权上与OHIM的复数申请相似,可以单独主张权利,被部分无效,但是在权利处分上又必须整体转让等与日本成套产品的要求相似。

图片

天津伟茂科技发展有限公司